人格障碍是DSM-5诊断系统中一个独特且复杂的诊断类别，涵盖了一系列持久且僵化的人际互动模式与情感体验方式，这些模式偏离个体所处文化的期望，并导致功能损害或主观痛苦。人格障碍的临床研究与治疗一直是精神医学领域的重要议题，因为这类障碍不仅影响患者自身的生活品质与社会功能，还可能对其家庭关系、职业发展以及社会适应造成深远的影响。本章将详细介绍DSM-5人格障碍诊断类别下各类障碍的诊断标准、临床特徵、流行病学特徵、病因学研究以及治疗原则等面向，为临床工作者提供全面的参考依据。
table of content人格障碍的概念在精神医学的发展历程中经历了重要的演进与修正。早期的精神医学分类将人格障碍视为「道德缺陷」或「意志薄弱」的表现，缺乏科学的病因学理解。随着精神分析理论与人格心理学的发展，研究者们开始认识到人格障碍可能涉及深层的心理结构与发展经验的异常。现代精神医学则采用更为综合的观点，认为人格障碍是生物学、心理学与社会文化因素交互作用的结果，表现为认知、情感、人际功能与冲动控制等方面的持久模式异常。
在DSM-5的分类架构下，人格障碍被定义为一种持久且僵化的心理模式，反映了个人对内在经验与外在行为的适应不良。这种模式必须达到足够的稳定性与普遍性，使其在多种情境下持续出现，并偏离个体所处文化的期望范围。重要的是，这种模式必须是相对稳定的，起始於青少年期或成年早期，并持续到成年期後。DSM-5保留了DSM-IV中基於临床特徵相似性的人格障碍分类，将十种人格障碍分为三个簇群：A群（奇异或怪僻型）、B群（戏剧化、情绪化或反覆无常型）与C群（焦虑或恐惧型）。
根据DSM-5的诊断原则，人格障碍的诊断需要满足以下一般标准：首先，一种持久且僵化的心理模式，涉及个人对内在经验与外在行为的适应不良，这种模式偏离个体所处文化的期望。其次，这种模式必须具有足够的稳定性与普遍性，在多种情境下持续出现，影响个人生活的多个面向。第三，这种模式必须具有时间上的稳定性，起始於青少年期或成年早期，并持续到成年期後。第四，这种模式不能更好地用於解释另一种精神疾病的症状，也不是由於物质使用或医学状况的直接生理效应所导致。
在评估人格障碍时，临床工作者需要考量功能损害与主观痛苦两个维度。功能损害指的是人格特质模式对个人在社交、职业或其他重要功能领域的影响程度，这可能表现为人际关系困难、职业功能退化或法律问题等。主观痛苦则是指患者自身因这些人格特质模式所经历的情绪困扰或心理痛苦。需要注意的是，某些人格障碍患者可能对自身问题缺乏 insight，这种情况下功能损害可能成为更重要的诊断依据。
DSM-5保留了传统的簇群分类系统，将人格障碍分为三个具有临床相似性的群组。A群人格障碍包括妄想型、类分裂型与分裂型人格障碍，这一簇群的共同特徵包括奇异或怪僻的想法、行为以及人际互动模式。B群人格障碍包括反社会型、边缘型、表演型与自恋型人格障碍，其共同特徵包括情绪表达过度、冲动控制困难以及戏剧化的行为模式。C群人格障碍包括回避型、依赖型与强迫型人格障碍，其共同特徵涉及焦虑、恐惧以及对亲密关系或自主性的过度关注。
这一簇群分类系统虽然便於临床教学与沟通，但也存在一定的局限性。某些人格障碍可能同时具有多个簇群的特徵，混合型人格障碍在临床实务中并不少见。此外，簇群分类可能过度简化了人格障碍之间的复杂关系与异质性。因此，DSM-5引入了替代性的混合人格特质模型作为未来分类研究的方向，这一模型允许更细致地描述个体所具有的具体人格特质维度。
人格障碍在一般人口中的终身患病率约为百分之九至十五，是临床常见的精神健康问题。不同类型的人格障碍发生率有所差异，其中回避型、依赖型与强迫型人格障碍在一般人口中较为常见，而分裂型与反社会型人格障碍则相对罕见。人格障碍的性别分布因障碍类型而异，某些障碍在特定性别中更为常见，这可能反映了真实的性别差异，也可能与诊断偏差或社会文化因素有关。
人格障碍与其他精神疾病存在高度的共病现象。许多患者同时符合一种以上人格障碍的诊断标准，也可能同时存在情绪障碍、焦虑障碍或物质使用障碍等共病症状。这种高度的共病现象提出了关於人格障碍与其他精神疾病关系的重要理论与临床问题。一种观点认为，某些人格障碍可能是其他精神疾病的易感性特质或前驱表现；另一种观点则认为，人格障碍与其他精神疾病可能共享相似的病因学因素，如遗传倾向或早期发展创伤。无论如何，共病现象强调了人格障碍评估与治疗的综合性需求。
table of content妄想型人格障碍是A群人格障碍中临床最常见的类型，其核心特徵是对他人普遍的不信任与猜疑，将他人的动机解读为具有敌意或威胁性。根据DSM-5的诊断标准，妄想型人格障碍的诊断需要满足以下要件：对他人的动机持普遍的不信任与猜疑，将他人的行为解读为有敌意或贬低意图，持续至少成年早期开始，在多种情境下表现。此外还需要伴随以下症状中的四项或以上：无充分根据即怀疑他人正在利用、伤害或欺骗自己；对忠诚或信任有不合常理的担忧；不愿意对他人透露个人资讯，因为担心这些资讯会被用对付自己；从中性或友善的言论或事件中解读出贬低或威胁性的含意；持久地怀疑配偶或伴侣不忠。
妄想型人格障碍患者的猜疑与不信任是广泛性的，不仅限於特定情境或关系。这种不信任使得患者难以建立与维持亲密的人际关系，患者可能保持社会孤立或仅与家人保持有限度的接触。在职场上，患者可能对同事与上司的意图持怀疑态度，这可能导致工作冲突或职业功能受限。患者通常能够维持表面的社会功能，但其猜疑模式可能在长期的人际互动中逐渐显露。
妄想型人格障碍的病因涉及多重因素的交互作用。研究显示，遗传因素可能在发病中扮演一定角色，一级亲属中患有妄想型人格障碍或思觉失调症的风险较高。早期创伤经验，特别是童年期的虐待或忽视，可能增加发病风险。认知理论认为，妄想型人格障碍患者可能存在特定的认知偏差，如对社会线索的负面解读倾向与对自我价值的过度防卫。治疗方面，妄想型人格障碍患者通常对治疗持怀疑态度，治疗关系的建立需要时间与耐心。认知行为治疗可能有所帮助，聚焦於挑战患者的负向认知假设与发展更适应性的人际互动模式。
类分裂型人格障碍的特徵是对亲密关系的普遍缺乏兴趣以及情感的有限范围，表现为社会隔离与对社交互动的冷漠。根据DSM-5的诊断标准，类分裂型人格障碍的诊断需要满足以下要件：对亲密关系的普遍缺乏兴趣，包括被归属於家庭或亲密关系的需求；选择独立的活动与偏好；对性经验缺乏兴趣；缺乏快乐或对少数活动感兴趣；与他人缺乏亲密的友谊；对社会赞扬或批评表现冷漠。
类分裂型人格障碍患者通常表现为内敛、安静且与社会隔离。他们对人际关系缺乏兴趣，宁愿独处并从事 solitary 的兴趣爱好。患者的情感表达范围有限，可能被描述为「冷漠」或「木讷」。虽然患者可能渴望亲密关系，但他们不知道如何建立或维护这种关系。与分裂型人格障碍不同，类分裂型人格障碍患者通常没有怪僻的信念或奇怪的知觉体验。
类分裂型人格障碍的终身患病率约为百分之三至四，男性患者的比例略高於女性。患者通常能够维持基本的职业功能，但可能选择不需要大量人际互动的工作类型。治疗方面，这类患者通常缺乏治疗动机，治疗关系难以建立。社会技能训练可能有所帮助，但疗效有限。部分患者可能受益於低剂量的抗精神病药物或抗忧郁药物，特别是当存在焦虑或抑郁症状时。
分裂型人格障碍是A群人格障碍中与思觉失调症关系最为密切的类型，其特徵包括怪僻的信念、奇怪的想法、人际关系困难以及认知或知觉的怪异。根据DSM-5的诊断标准，分裂型人格障碍的诊断需要满足以下要件：对亲密关系的普遍不适与缺乏兴趣；怪僻的信念或奇怪的想法，影响行为但不达到妄想的程度；知觉或体验的奇怪，包括幻觉或与身体完整感相关的错觉；言语怪异、模糊或隐喻；猜疑或偏执的想法；不当或受限的情感；行为或外观怪异、奇特；缺乏亲密朋友；过度的社交焦虑。
分裂型人格障碍患者可能表现出各种奇怪的信念，如相信自己有超自然能力、对某些事情有预知能力，或认为某些看似无关的事件对自己有特殊的意义。患者可能有暂时性的知觉异常，如感觉有人存在但实际上没有人，或感觉自己的身体不是自己的。这些症状虽然奇怪，但通常不像精神病性症状那样固定或系统化。
分裂型人格障碍的终身患病率约为百分之一，是相对罕见的人格障碍类型。与思觉失调症一样，分裂型人格障碍与家族遗传倾向有关，一级亲属中患有思觉失调症或分裂型人格障碍的风险增加。治疗方面，认知行为治疗可能有助於减少奇怪的信念与改善社会功能。低剂量的抗精神病药物可能用於控制焦虑或短暂的类精神病症状。社会技能训练与职业康复服务对於改善功能结果可能有帮助。
table of content反社会型人格障碍是B群人格障碍中临床意义与公共安全议题最为重要的类型，其核心特徵是对他人权利的普遍忽视与侵犯，以及冲动控制与社会规范的违反。根据DSM-5的诊断标准，反社会型人格障碍的诊断需要满足以下要件：年满十八岁；存在至少一种对他人权利的侵犯证据，如侵犯他人安全或权益的行为模式。此外还需要伴随以下症状中的三项或以上：不能符合社会关於守法行为的规范，表现为反覆做出可被逮捕的行为；欺诈，表现为反覆说谎、使用假名或为个人利益或乐趣而欺骗他人；冲动或不能事先计画；易怒与攻击性，表现为反覆的肢体冲突或殴打；鲁莽地忽视自己或他人的安全；持久地不负责任，不能持久地工作或履行金钱义务；缺乏懊悔，表现为对伤害他人行为的合理化或漠视。
反社会型人格障碍患者的核心特徵包括缺乏同理心、缺乏懊悔、冲动性以及对社会规范的漠视。这些特质使得患者容易从事违法行为、剥削他人或做出伤害他人的行为而不感到懊悔。患者可能表现出表面的魅力与聪明，但这通常被用於操纵他人以达到个人目的。反社会型人格障碍与物质使用障碍、犯罪行为以及早逝有显着的相关性。
反社会型人格障碍的终身患病率在一般人口中约为百分之一至四，男性患者的比例显着高於女性。许多反社会型人格障碍患者在儿童期与青少年期即表现出行为障碍，如对动物的残忍、纵火或偷窃等。治疗方面，反社会型人格障碍是最难治疗的人格障碍类型之一，患者通常缺乏治疗动机且难以建立稳定的治疗关系。惩罚性干预在减少反社会行为方面效果有限，而认知行为治疗与药物治疗可能有助於减少冲动性与攻击性。社区治疗与监督可能是管理高风险患者的必要措施。
边缘型人格障碍是B群人格障碍中最常被临床诊断的类型，其核心特徵是情绪、人际关系、自我形象与行为的不稳定与冲动性。根据DSM-5的诊断标准，边缘型人格障碍的诊断需要满足以下要件：在人际关系、自我形象与情感上的不稳定模式，起始於成年早期，在多种情境下表现。此外还需要伴随以下症状中的五项或以上：拼命避免真实或想像的被遗弃；一种不稳定且强度大的关系模式，以理想化与贬低的交替为特徵；身份认同障碍，表现为自我形象或自我价值的不稳定；冲动性，至少在两种可能对自己有害的领域存在，如消费、性、物质滥用、鲁莽驾驶或暴食；反覆的自杀行为、姿态或威胁，或自伤行为；由於明显的情绪反应性导致的情感不稳定；慢性的空虚感；不恰当的强烈愤怒或难以控制愤怒；短暂的与压力相关的偏执意念或严重的解离症状。
边缘型人格障碍患者的人际关系通常充满波动与冲突，表现为在理想化与贬低之间快速摆动的「分裂」模式。患者对被遗弃有强烈的恐惧，这种恐惧可能导致过度的依附行为或相反的突然切断关系。患者的自我形象不稳定，可能频繁地改变职业目标、性取向或价值观。情绪调节困难是核心特徵之一，患者可能经历强烈且快速的情绪波动。冲动性与自伤行为，包括割腕、过度用药或鲁莽驾驶，在这一障碍中相当常见。自杀风险是需要特别关注的问题，边缘型人格障碍患者的自杀死亡率显着高於一般人口。
边缘型人格障碍的终身患病率约为百分之二，女性患者的比例较高。发病通常在成年早期，但可能在青少年期即有徵兆。边缘型人格障碍与童年创伤，特别是性虐待与情绪忽视，存在显着的流行病学关联。治疗方面，辩证行为治疗是专门为边缘型人格障碍开发的循证治疗方法，已被证明能有效减少自伤行为、改善情绪调节并降低自杀风险。边缘型精神分析治疗是另一种有效的治疗方法，聚焦於解决早期创伤经验与改善人际功能。药物治疗可能用於治疗共病症状，如情绪不稳定或焦虑，但不能用於治疗人格障碍本身。
表演型人格障碍的特徵是情绪表达过度、寻求关注以及戏剧化的行为模式。根据DSM-5的诊断标准，表演型人格障碍的诊断需要满足以下要件：在多种情境下表现的过度情绪化与寻求注意的行为模式，起始於成年早期。此外还需要伴随以下症状中的五项或以上：在他人不在时感到不适；与他人的互动中不恰当地表现出性诱惑或挑逗行为；情绪表达快速且表面化；持续使用身体吸引力来引起注意；言语风格过度细节化但缺乏深度；自我戏剧化、戏剧化与夸张的情绪表达；易受暗示；将关系视为比实际更亲密。
表演型人格障碍患者通常表现为外向、引人注目且情绪表达丰富。患者寻求成为注意力的中心，可能使用夸张的言语、手势与情绪表达来吸引他人的注意。患者可能过度关注自己的外表与身体吸引力。关系往往被视为比实际更亲密，患者可能快速地与他人建立表面的亲密感，但关系通常缺乏深度。患者可能被描述为「需要被爱」或「戏剧化」。
表演型人格障碍的终身患病率约为百分之二，女性患者的比例较高。治疗方面，认知行为治疗可能有助於患者发展更适应性的人际互动模式与情绪表达方式。治疗师可能需要帮助患者识别与修正寻求注意行为的功能，并学习更有效的人际沟通技巧。药物治疗可能对情绪症状有所帮助，但不能用於治疗人格障碍本身。
自恋型人格障碍的特徵是对自我重要性的夸大感、对他人缺乏同理心以及对赞美的强烈需求。根据DSM-5的诊断标准，自恋型人格障碍的诊断需要满足以下要件：在多种情境下表现的自大感、对赞美的需求以及缺乏同理心，起始於成年早期。此外还需要伴随以下症状中的五项或以上：夸大自我重要性；专注於对成功、权力、才华、美貌或理想爱情的幻想；相信自己是「特殊」的，只能被其他特殊或高地位的人理解或与之来往；需要过度的赞美；有特权感；人际上具有剥削性，利用他人来达成自己的目的；缺乏同理心，不愿意识别或认同他人的感受与需求；经常嫉妒他人或相信他人嫉妒自己；表现出傲慢、高傲的行为或态度。
自恋型人格障碍患者可能表现出明显的自我夸大，谈论自己的成就、才能或特殊地位，即使这些并不符合现实。患者需要持续的赞美与认可，对批评或失败的反应可能极度敏感与愤怒。患者可能利用他人来达成自己的目标，缺乏对他人感受的真正关心与理解。表面的自信可能掩盖深层的不安全感与脆弱的自尊。
自恋型人格障碍的终身患病率约为百分之一，男性患者的比例较高。治疗方面，自恋型人格障碍患者通常难以认识到自己的问题或接受治疗。当患者确实接受治疗时，可能是因为共病的抑郁症或关系问题。治疗需要聚焦於建立信任与安全的治疗关系，帮助患者逐步认识其自恋行为的影响，并发展更真实的自我价值感与同理心能力。
table of content回避型人格障碍是C群人格障碍中临床最常见的类型，其核心特徵是对社会批评与拒绝的过度敏感以及因害怕被批评而导致的社交抑制。根据DSM-5的诊断标准，回避型人格障碍的诊断需要满足以下要件：在多种情境下表现的社交抑制、能力不足感与对负面评价过度敏感的行为模式，起始於成年早期。此外还需要伴随以下症状中的四项或以上：因为害怕批评、嘲笑或拒绝而避免参与需要与人接触的职业活动；不愿意与人交往，除非确定会被喜欢；因为害怕丢脸或被嘲笑而在亲密关系中表现克制；对在社交场合被批评或拒绝有先入为主的担忧；因害怕羞耻而回避新的活动或认识新人；相信自己缺乏社交能力、缺乏吸引力或低於他人；在面对新的社交情境时极度焦虑。
回避型人格障碍患者对社会拒绝与批评有过度的恐惧，这种恐惧使得他们回避社交场合与新的活动，即使他们内心渴望亲密关系与归属感。患者可能表现为内敛、安静，在社交场合感到不自在。他们可能低估自己的社交能力，过度担心他人的评价。回避行为可能导致社会孤立与职业功能受限。
回避型人格障碍的终身患病率约为百分之二，女性患者的比例略高。治疗方面，认知行为治疗是有效的治疗方法，可能包括认知重构来挑战负向的自我评价与对拒绝的灾难化解读，以及系统性脱敏与渐进式暴露来帮助患者面对社交情境。社交技能训练可能有所帮助。药物治疗可能对伴随的焦虑或忧郁症状有效。
依赖型人格障碍的特徵是过度的需要被照顾与依附行为，导致顺从与依赖他人。根据DSM-5的诊断标准，依赖型人格障碍的诊断需要满足以下要件：在多种情境下表现的过度需要被照顾，导致顺从与依附行为，起始於成年早期。此外还需要伴随以下症状中的五项或以上：因为害怕失去支持而难以做出日常决定；需要他人为自己的生活承担主要责任；因为害怕失去支持而难以表达不同意见；为获得他人的照顾而自愿做不愉快或违反自己意愿的事情；独处时感到不舒适或无助；在一段关系结束後，急於寻找另一段关系作为照顾与支持的来源；不现实地害怕被独自照顾。
依赖型人格障碍患者可能表现出过度的顺从与依附行为，难以独立做出决定或承担责任。他们可能将伴侣或照顾者理想化，担心失去他们的支持。患者可能在关系中处於从属地位，即使这意味着牺牲自己的需求或价值观。患者可能对拒绝与抛弃有过度的恐惧，这驱动了他们的依赖行为。
依赖型人格障碍的终身患病率约为百分之一，女性患者的比例较高。治疗方面，认知行为治疗可能有助於发展更健康的自我价值感与独立性。治疗可能聚焦於挑战关於无能与需要他人的信念，以及发展决策技能与自我照顾能力。治疗关系本身可能成为学习更健康人际模式的场域。
强迫型人格障碍是C群人格障碍中与强迫症名称相似但实质不同的障碍类型，其核心特徵是对秩序、完美主义与控制的过度关注。根据DSM-5的诊断标准，强迫型人格障碍的诊断需要满足以下要件：在多种情境下表现的对秩序、完美主义与心理与人际控制的过度关注，起始於成年早期。此外还需要伴随以下症状中的四项或以上：过度关注细节、规则、秩序、组织或时间表，以至於失去活动的主要重点；对完美主义的过度追求干扰了任务的完成；过度投入於工作与生产力，以至於放弃休闲活动与友谊；对道德、伦理或价值观过度认真与僵化；无法丢弃破旧或无价值的物品，即使这些物品没有情感价值；不愿意将任务委派给他人或与他人合作，除非他人完全按照自己的方式做事；对自己与他人省钱的方式过度吝啬，认为这样是为了未来的灾难做准备；僵化与固执。
强迫型人格障碍患者可能表现出对细节与秩序的过度关注，导致效率降低与任务完成困难。患者可能难以接受不完美或不确定的结果，导致过度检查与推迟决策。患者可能过度投入於工作，放弃休闲活动与人际关系。对规则与程序的固执坚持可能影响与他人的合作。需要注意的是，强迫型人格障碍不同於强迫症，前者不伴随强迫性思维与仪式行为。
强迫型人格障碍的终身患病率约为百分之二至三，男性患者的比例较高。治疗方面，认知行为治疗可能有助於患者发展更灵活的思维模式与行为方式。治疗可能聚焦於挑战完美主义与控制的信念，以及学习接受不确定性与不完美。药物治疗可能对伴随的焦虑症状有效，但不能用於治疗人格障碍本身。
table of content「其他特定的人格障碍」这一诊断类别适用於那些表现出人格障碍相关的临床症状，但不符合本章中其他特定诊断类别标准的个体。临床工作者在选择此诊断类别时，需要在诊断记录中明确说明具体的障碍模式以及为何不符合其他诊断类别的原因。
在临床实务中，「其他特定的人格障碍」可能适用於多种情况。一种情况是个体表现出混合型人格障碍的特徵，符合一种以上人格障碍的诊断标准，但不以任何单一类型为主。另一种情况是个体表现出某种人格障碍的特徵，但这些特徵未达到特定诊断类别所需的症状数量阈值。此外，某些个体可能表现出DSM-5中未被列为特定类别的人格障碍模式，如被动攻击型或抑郁型人格特质。
「未特定的人格障碍」与「其他特定的人格障碍」的区别在於，当临床工作者选择「未特定的」这一选项时，不需要提供具体的障碍模式说明。此诊断类别通常在以下情况中使用：临床工作者判断个体存在人格障碍相关的精神病理，但症状模式不符合特定诊断类别的标准，且临床工作者认为提供具体的障碍模式说明并不适当或必要。
「未特定的人格障碍」也可能用於那些症状严重程度不足以进行更特定诊断的情况，或者当临床工作者基於某些原因（如时间限制、个案复杂性或需要进一步评估）而不愿意或不适合作出更特定诊断的情况。在某些情况下，如果个体的症状主要由於另一种精神疾病的表现所引起，也可能使用「未特定的人格障碍」这一诊断。
人格障碍的治疗需要采取长期、综合性的方法，聚焦於人格功能的整体改善而非仅仅是症状缓解。治疗关系本身是人格障碍治疗的核心要素，因为许多人格障碍患者在建立与维持健康的人际关系方面存在困难。治疗师需要提供一致、支持且界限清晰的治疗环境，这本身可以成为患者学习更健康人际模式的场域。
不同类型的人格障碍可能需要不同的治疗方法。边缘型人格障碍的循证治疗包括辩证行为治疗与边缘型精神分析治疗。其他人格障碍可能受益於认知行为治疗、心理动力学治疗或这些方法的整合。治疗目标可能包括改善情绪调节能力、发展更适应性的人际互动模式、减少冲动行为以及增强自我意识与自我价值感。
药物治疗在人格障碍治疗中的作用有限，目前没有任何药物被批准专门用於治疗人格障碍。然而，药物可能被用於治疗共病症状，如情绪不稳定、焦虑或抑郁。药物治疗应作为心理治疗的辅助而非替代，且应在明确治疗目标与监测疗效的情况下使用。
人格障碍的预後因障碍类型与严重程度而异。某些人格障碍，特别是边缘型人格障碍，在适当治疗下可能获得显着改善。然而，人格障碍的治疗通常是长期的，需要持续的治疗努力与支持。早期识别与介入可能有助於改善长期预後。
table of content人格障碍是DSM-5中一个涵盖范围广泛且临床复杂的诊断类别。从A群的妄想、类分裂与分裂型人格障碍，到B群的反社会、边缘、表演与自恋型人格障碍，再到C群的回避、依赖与强迫型人格障碍，各类障碍都有其独特的临床特徵、流行病学模式与治疗需求。本章所介绍的各类人格障碍虽然在临床表现与病因机制上有所不同，但都反映了人类人格功能可能出现的复杂问题。
在临床工作中，正确识别与诊断人格障碍对於规划有效的治疗计划至关重要。人格障碍的评估需要全面的临床访谈，涵盖发展史、人际模式、情感体验与行为特徵等多个面向。标准化的评估工具可能有助於系统性地收集讯息，但临床判断仍然是诊断的核心。
人格障碍与其他精神疾病的高度共病强调了综合评估与治疗的必要性。临床工作者在评估人格问题时，应同时考虑可能存在的共病症状，并根据患者的具体情况制定个别化的治疗计划。透过适当的评估与治疗，许多人格障碍患者的症状可以得到改善，其人际功能与生活品质可以获得提升。人格障碍的治疗通常是长期的，需要治疗者与患者双方的耐心与承诺。
➡️D02-01 第二部分：诊断类别与障碍，神经发育障碍类别概述